Срок за брелокВ декабре 2016 года московский байкер Алексей Соколов получил реальный срок в 4 месяца тюрьмы за продажу брелока со встроенной камерой. Когда-то он купил его на Aliexpress, чтобы использовать в качестве видеорегистратора на мотоцикле, но потом решил им не пользоваться, а продать на сайте бесплатных объявлений за 1500 рублей.
«Покупателями» оказались полицейские, которые арестовали незадачливого «наблюдателя», напомнив ему о статье 138.1 УК РФ «Незаконный оборот технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Она предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, принудительные работы, либо ограничение свободы до трёх лет и лишение свободы до четырёх лет.
На практике, по опыту нескольких десятков уголовных дел, связанных с гаджетами, чаще всего с виновника берут штраф 20-30 тысяч рублей, но только если он сразу соглашается с тем, что виноват, и не спорит с системой — иначе экспертиза всё равно признаёт девайс спецсредством и штраф уже совсем другой. Случай с реальным сроком пока только один, но и отдать пару средних зарплат государству тоже не очень приятно.
Очень часто полицейским участком заканчивается уже сам факт заказа подобной техники в Китае: данные о факте приобретения полиции передаёт таможня, после чего начинается раскрутка дела по 138 статье.
Зачем нужна такая статья в уголовном кодексеОсновная цель существования 138 статьи — это борьба со шпионажем, в том числе промышленным, и нарушением права на неприкосновенность частной жизни.
Напомним, что неспроста в магазинах, например, обязательно висят таблички: «Ведётся видеонаблюдение», на автодорогах перед камерами слежения ставится предупреждающий знак, а при звонке в колл-центр вас предупреждают о том, что все разговоры записываются.
То есть, о возможной «слежке» человек уже официально предупреждён. Негласное же получение информации предупреждения не предполагает, а значит, является нарушением.
В чем проблемаПроблема в том, что закон никак не описывает, что является средством негласного получения информации: профессиональные шпионские «жучки» стоимостью порой с хороший автомобиль или же дешевые китайские «игрушки».
Осужденные по 138 статье в судах пытаются делать упор именно на последнем, мол, устройство не является спецсредством, а списка и вовсе нет. Однако суды действуют в соответствии со здравым смыслом, считая средством негласного получения информации любые устройства, подходящие для скрытой аудио- и видеозаписи.
Для того, чтобы вас осудили [по 138 статье УК РФ] , устройство должно быть закамуфлировано под другой предмет. И это надо доказать, что является уже задачей экспертов. — Андрей Юрин, адвокат, эксперт по юридическим вопросам
Гаджеты, за которые можно получить реальный срокПризнаков спецсредств для негласного получения информации, которыми руководствуются суды, ровно два:
Устройство должно выполнять функцию предмета, под который мимикрирует: «часы» показывают время, «ручка» пишет на бумаге.
Устройство должно записывать и накапливать информацию, при этом никак не индицируя этот факт (например, красный огонек у камеры), при этом объектив камеры должен быть незаметен глазу.
То есть, вы можете спрятать обычную видеокамеру или диктофон, и это не приведёт к наказанию по 138 статье. Однако, если видеокамера имеет незаметный объектив типа «пинхол» и встроена в брелок, ручку, оправу очков, брошь, часы или любой предмет, визуально не похожий на камеру и имеющий с виду другое предназначение, это будет нарушением закона.
Точно так же диктофон, встроенный в бутоньерку, перстень, зонтик, вазочку или раму для картин является запрещённым предметом. Известны даже случаи проявления интереса полиции к детским часам-телефонам (они имеют функцию мониторинга окружающей обстановки), но за них еще никого не посадили.
Также под запретом разные хакерские приборчики вроде аппаратных перехватчиков ввода с клавиатуры (включаются в разъём USB на компьютере жертвы, а клавиатура — в них).
Вот еще реальные примеры: Часы, очки и ручкаДомохозяйка из Калининграда Светлана Юшина после рождения второго сына создала «ВКонтакте» группу для совместных закупок товаров из Китая: одежда и обувь для детей и взрослых, детские игрушки, гаджеты. В конце января 2012 года к ней обратился некий Николай и попросил заказать ему часы с множеством функций: с подсветкой, водонепроницаемые, с видеокамерой и фотоаппаратом. Через месяц получил и заказал еще одни — мол, те были в подарок, а эти для себя. За третьими Николай явился с коллегами, оперативниками отдела «К». Юшиной предъявили обвинение по статье 138.1 УК (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Максимальный срок — четыре года.
Следствие длилось полгода, но адвокату Юшиной Николаю Дудареву удалось добиться его прекращения до суда по статье 75 УК — суд признал, что впервые обвиненная в уголовном преступлении небольшой тяжести женщина, которая в тот момент ждала третьего ребенка, не представляет общественной опасности.
Пенсионеру из Чувашии Николаю Смирнову повезло меньше: был и суд и приговор — штраф в размере 10 тысяч рублей за приобретение в китайском интернет-магазине очков со встроенной камерой, с помощью которых 66-летний житель Новочебоксарска собирался снимать внуков. Причем посылку с очками Смирнов даже не получил: ее задержали на таможне. Получил сразу повестку к следователю — и обвинение по статье 138.1 через статью 30 УК: покушение на приобретение специального технического средства.
«Это называется контролируемая поставка: посылку “ведут” с момента ее прихода на таможню, человек приходит на почту и его там задерживают», — поясняет адвокат Дмитрий Динзе.
32-летнего фотографа из Новочеркасска Евгения Матвиенко приговорили к году условно за попытку приобретения ручки со встроенной видеокамерой. Товар до адресата не дошел, Матвиенко успел даже получить обратно свои деньги и забыть про заказ. Но через пять месяцев его вызвали на почту, где в присутствии оперативников продемонстрировали ту самую ручку, и фотограф стал фигурантом уголовного дела. Матвиенко согласился признать вину, дело рассмотрели в особом порядке.
Не шифруйтесьОтдельным пунктом идут различные средства шифрования данных. Ими пользоваться можно, но только теми, которые ввезены официально и имеют соответствующий сертификат.
В частности, нельзя купить за рубежом мобильный телефон или смартфон с функцией шифрования звонков. Такие телефоны шифруют голос локально и в эфир передаётся лишь шум, который расшифровывается на другом конце линии с помощью аналогичного устройства.
Поскольку подобный разговор не смогут прослушать правоохранительные органы с помощью СОРМ-подключения (а канал к системе СОРМ обязаны иметь все операторы), использование таких устройств, если вам удалось их привезти в чемодане, практически мгновенно приводит к визиту сотрудников ФСБ.
С шифрованием связан и курьёз: дело в том, что шифрование используется и в обычном Wi-Fi. Поэтому, покупая какой-нибудь китайский noname-cмартфон, вы можете столкнуться с тем, что он не будет разрешен к ввозу в РФ как несертифицированное средство шифрования и либо уедет обратно к продавцу, либо вы будете искать, как его сертифицировать — причем такие случаи были даже со смартфонами Motorola для европейского рынка, купленными в Германии.
За обладание вещью не наказывают. Если вы купили такой брелок с камерой еще до вступления в силу 138 статьи, и он лежит дома, это не страшно. А вот продавать или дарить его нельзя — это нарушение закона. Поэтому если вы такой предмет не продаете и не дарите, настаивайте на этом, если вдруг возникнут претензии. Андрей Юрин — адвокат, эксперт по юридическим вопросам
ХимияТакже запрещены к ввозу в Россию сильнодействующие лекарства, психотропные и отравляющие вещества без соответствующей декларации. То есть, если вы купили для химических опытов раствор, который также может использоваться для изготовления спайсов, — ждите гостей.
Например, 11 лет тюрьмы грозило краснодарскому ученому Дмитрию Лопатину, который несколько лет занимался разработкой уникальных солнечных батарей: он заказал в Китае необходимое для работы вещество гамма-бутиролактон, которое является как растворителем, так и психотропным препаратом. На почте при получении посылки его задержали сотрудники Госнаркоконтроля, в конечном итоге учёный получил три года условно.
Что делатьЛучше всего не покупать ничего запрещенного, ведь вы теперь знаете, какие товары находятся в «черном списке». Если же вы сомневаетесь — не верьте продавцам интернет-магазинов, лучше всего найти нужный товар в оффлайновом магазине и сохранить чек. Но не привозить из-за границы: можно нарваться на проверку багажа и точно так же быть наказанным по уголовной статье.
Что касается покупок на Aliexpress, то посылку же отслеживают на рентгене и в момент получения появляются сотрудники полиции. Это неприятная ситуация, в которой очень и очень непросто оправдать себя. У вас это получится только в том случае, если получится доказать тот факт, что заказ сделан ошибочно. То есть, вы хотели заказать просто брелок, а вам положили брелок со скрытой камерой. Этого факта либо нет в описании товара, либо продавец перепутал и положил вам другой товар.
Запретить ножи и топорыЕще до выделения незаконного оборота специальных технических средств в отдельную статью конституционность части 3 статьи 138 УК обжаловали шесть человек, осужденных за сбыт и изготовление таких приборов. Среди них был житель Архангельска Алексей Трубин, который получил 1,5 года условно за то, что собрал по схеме из журнала «Радио» микрофон, который вмонтировал в футляр от губной помады и использовал дома, в том числе как радионяню для сына.
Конституционный суд признал норму соответствующей основному закону, сославшись на неприкосновенность частной жизни, которую может нарушить использование подобных приборов. Заявители и их адвокат указывали на то, что приобретение или продажа специальных технических средств еще не говорит о том, что они будут использоваться для совершения противоправных деяний: не пытается же законодатель запретить кухонные ножи и топоры, несмотря на статистику бытовых убийств. КС в постановлении от 31 марта 2011 года напомнил, что, разумеется, в суде должен быть доказан преступный умысел, но избыточной эту норму не посчитал.
Что касается неопределенности в той части, что считать специальным техническим средством, КС попытался внести ясность, сославшись на закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и то самое постановление № 214 2002 года. «В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами», — говорится в документе. Теперь защитники обвиняемых по статье 138.1 УК в ходе процесса апеллируют к тому, что устройство должно обладать всеми признаками, перечисленными Конституционным судом, совокупно, а не по отдельности.
В том же определении КС говорится и о недопустимости заводить дела за бытовые фотоаппараты, видеокамеры и радионяни: «Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».
Технари из ФСБЗакон, выделивший «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» в отдельную статью, был принят в декабре 2011 года. Впрочем, новостью для правоприменителя норма не стала: до этого в Уголовном кодексе действовала часть 3 статьи 138, которая предусматривала ответственность за те же самые действия. Выделив незаконный оборот специальных техсредств в отдельную статью, законодатели ужесточили максимальное наказание с 3 лет до 4 лет лишения свободы и добавили возможность назначать обязательные и принудительные работы.
Главный вопрос, который стоит при применении статьи 138.1 УК, — что считать «специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации» (СТС для НПИ). Перечня таких устройств, закрепленного отдельным законодательным актом, не существует. На практике эксперты (экспертизы по таким делам проводят институты ФСБ), а также следователи и суды опираются на два документа: Постановление правительства от 10 марта 2002 года № 214 — оно регламентирует ввоз и вывоз таких устройств в страну и из страны, а также Постановление правительства от 12 апреля 2012 № 287 — в нем идет речь о лицензировании деятельности по разработке, приобретению и продаже таких средств.
Если руководствоваться постановлением 2012 года, то под запрет к свободной покупке и продаже попадают вообще все средства, позволяющие вести запись или просто наблюдать «негласно» — чтобы продавать или пользоваться такими устройствами законно, необходимо сначала получить лицензию в органах ФСБ. В постановлении 2002 года перечислены признаки устройств, позволяющие хотя бы немного сузить этот круг: под запрет попадают любые камеры, «закамуфлированные под бытовые предметы», камеры с вынесенным значком входа типа Pin-hole, работающие при низкой освещенности или работающие от пульта дистанционного управления. Причем достаточно того, чтобы устройство обладало хотя бы одним из этих признаков.
«Конкретного списка, который бы все покрыл, быть не может, потому что постоянно появляются какие-то технические новинки, все в список не включишь. А те признаки, которые есть в документах — устарели. Под них что угодно попадает, включая телефоны с камерами. Хорошо что до программного обеспечения еще не добрались, ведь на телефонах с системой Android есть полно программ, позволяющих незаметно, одновременно с использованием других функций, и видео снимать и аудио записывать», — говорит адвокат Динзе.
Будет ли признан тот или иной гаджет спецсредством, зависит от эксперта ФСБ. «Это обычные технари, которые работают в специальных подразделениях ФСБ как раз с такой техникой. То есть по сути — случайные люди, не какие-то специально подготовленные эксперты. И качество экспертизы может очень сильно отличаться и зависеть от личности человека, который ее пишет: какой у него опыт, насколько допотопной техникой пользуются в его службе, в каких он отношениях с теми сотрудниками правоохранительных органов, для которых ее делает», — перечисляет юрист.
Рынок контрольных закупокЖителю Ямало-Ненецкого автономного округа Юрию Метельскому, которого в январе 2013 года приговорили к 120 тысячам рублей штрафа за покупку ручки с видеокамерой, удалось добиться отмены приговора. Суд апелляционной инстанции сослался как раз на постановление КС и определил ручку Метельского как «многофункциональный прибор», а не спецсредство: «Предмет преступления по данному делу — это авторучка с видеорегистратором. Фактически, речь идет о многофункциональном приборе, специально не предназначенным для негласного получения информации, а для фиксации информации разными способами. Так, изъятый комплект технического изделия помещен в корпус действующей авторучки. Таким образом, в данном случае речь идет о бытовом приборе, который может быть использован для письменной, акустической и визуальной регистрации информации, то есть речь следует вести не о закамуфлированном устройстве, а об устройстве целевого назначения».
На ручке, которую Метельский заказал в интернете и получил на почте уже в присутствии оперативников, объектив видно невооруженным глазом, а при записи горит значок индикатора, указал суд ЯНАО. Покупателя ручки, который собирался с ее помощью «разыгрывать приятелей», оправдали и признали за ним право на реабилитацию.
Метельского оправдали в 2013 году и его случай не вошел в статистику обвинительных приговоров, которых в том году было вынесено 152. Все осужденные были приговорены к штрафам: от 5 тысяч до 500 тысяч рублей.
Согласно статистике судебного департамента, в 2014 году по статье 138.1 УК было осуждено 212 человек. Трое из них были приговорены к лишению свободы на сроки до года, четверо — к штрафам более 100 тысяч рублей. Более ста человек оштрафовали на суммы от 5 тысяч до 100 тысяч рублей.
В 2015 году число обвиняемых по статье 138.1 УК идет на десятки: предприниматель из Чувашии продавал «шпионские часы» с фотоаппаратом, 20-летний житель Георгиевска Ставропольского края обвиняется в продаже флешек, ревнивого мужа из города Канаш (тоже Чувашия) будут судить за купленную для слежки за женой ручку с камерой, жителя Уссурийска — за брелок автосигнализации с возможностью записи. Во многих из этих дел, как и в случае с калиниградской домохозяйкой Юшиной, обвинение строится на результатах так называемой проверочной закупки — покупателем выступает оперативник.
«Это обычная практика: прийти на радиорынок, поинтересоваться новинками, купить гаджет — и дело готово. Для возбуждения достаточно одного эпизода покупки одной единицы товара», — рассказал адвокат Динзе. По его словам, статью 138.1 УК не используют в борьбе со шпионажем и раскрытием государственных секретов: «Не припомню, чтобы кому-то из обвиняемых в шпионаже дополнительно вменяли эту статью, она скорее для обычных людей. Честно говоря, это очередной дурацкий запрет, который мог якобы защитить от промышленного шпионажа, а по факту превратился в поимку торговцев китайскими ручками».
Юрист отмечает, что на практике к уголовной ответственности чаще привлекают продавцов и покупателей именно фиксирующих устройств — записывающих аудио и видео: очков, борсеток и рюкзаков с камерами внутри, ручек. «При этом я ни разу не слышал, чтобы привлекали за глушилки, подавители сигнала сотовой связи, устройства, блокирующие запись и выдающие вместо нее шум при попытке записать телефонные переговоры.
Да, и кстати, про часы которые я хотел купить.
Технически это работает так. Мама через приложение посылает запрос на «обратный звонок». Часы «перезванивают» – при этом никак внешне не выдавая своей активности. Родительнице остается лишь снять трубку — и прослушивать свое чадо по тарифу мобильной сети. Аудиозапись часы делать не могут, но если на принимающий смартфон установлена программа записи звонков, это не проблема. А чтобы родители были уверены, что девайс всегда на посту, в ремешок вмонтирован специальный датчик. Если ребенок без разрешения попытается часы снять, мама получит СМС-сообщение.
Юристы советуют держаться от таких «умных часов» подальше. Хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без их согласия не допускается Конституцией. Поэтому в России было введено лицензирование спецсредств для негласного добывания информации. «Умные часы» позволяют получать аудиальную информацию негласно, при этом у владельца не будет лицензии на приобретение и использование спецсредств. «Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, отнесены законодательством РФ к числу продукции, использование которой физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на то Федеральным законом «Об оперативно-разыскной деятельности», запрещено, – подчеркивает адвокат Евгения Бурмасова. – Вряд ли родитель, купивший такие часы ребенку, окажется субъектом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. Но правоохранительные органы могут счесть его лицом, нарушающим действующее законодательство РФ».
Адвокат, управляющий партнер юридической компании "Ди Си Оу", Василий Давыдов, отмечает, что использование функции «обратный звонок» нарушает права как самого ребенка, так и его собеседника вне зависимости от возраста. Необдуманное использование «умных часов» может привести к серьезным судебным разбирательствам — даже между родителями, особенно если они в разводе. «Взрослый человек, который о чем-то поговорил с вашим ребенком, а потом узнал, что вы этот разговор прослушивали, получит основания обратиться в суд, – предупреждает Василий Давыдов. – Кроме того, если между родителями существует конфликт и один из них «вешает» на ребенка часы с прослушкой, то второй также может обратиться в суд как законный представитель несовершеннолетнего, чтобы защитить его права. В соответствии с Конституцией, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Право несовершеннолетнего на индивидуальность предполагает наличие у него права на личную жизнь, что зафиксировано в статье 16 Конвенции о правах ребенка. В ней, в частности, предусмотрено, что «ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции».
Список видов спецсредств для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, содержится в постановлении Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. Строчки «часы детские с функцией обратного вызова» в этом перечне, конечно, нет. Но есть «радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации». Насколько соответствуют «умные часы» этому описанию, возможно, скоро будут решать правоохранительные органы.
Вот такие дела.
источники
http://tech4life.uk/gadzhety-dovedut-vas-do-tyurmy/
https://hi-tech.mail.ru/
http://w-o-s.ru/article/15119А вот тут мы разобрались с вопросом
Законно ли видеонаблюдение в подъезде?
